Демократите, истерични относно „заплахата за демокрацията“, не смеят да се погледнат в огледалото
Хората на определена възраст ще си спомнят време, когато след избори губещата страна обикновено приемаше резултати и първоначално дават подкрепа на нов президент по време на това, което тогава беше наречено етапът на „медения месец“.
Ричард Никсън отстъпва на Джон Кенеди през 1960 г., въпреки че вярва, че изборите са били „откраднати“ от агенти на Кенеди в окръг Кук, Илинойс. Ал Гор отстъпи на Джордж У. Буш на изборите през 2000 г., които се оказаха като бръснач. Хилари Клинтън призна през 2016 г., въпреки твърденията за сериозни доказателства за изборна намеса от страна на Русия, докато Доналд Тръмп все още отрича, че е загубил 2020 г. с повече от 7 милиона гласа.
Дните на отстъпки „за доброто на страната" ги няма. Не само че няма меден месец, но и „разводът“ настъпва първо.
Въпреки че твърдят, че Доналд Тръмп би бил „заплаха за демокрацията“, ако спечели през ноември, демократите и левите кроят планове как да се противопоставят на всяка негова политика, включително плана на Тръмп да депортира милиони мигранти. Очевидно за демократите няма значение дали победата на президента Байдън е малка или голяма, те вярват, че имат постоянно и вечно право да управляват, дори ако мнозинството гласува различно. По дяволите гласоподавателите.
Човек може да заключи, че подобно поведение ги прави истинската заплаха за демокрацията.
История на New York Times разкрива тяхната стратегия, включително съдебни дела за предотвратяване на депортации и губернатори демократи, които са натрупване на хапчета за аборт. Какво става с демократите и абортите?
За демократите, очевидно, няма значение дали победата на президента Байдън е малка или големи, те вярват, че имат постоянно и вечно право да управляват, дори ако мнозинството гласува различно. По дяволите гласоподавателите.
Нека да видя дали имам това право. Ако Тръмп спечели, той ще бъде заплаха за нашата конституция, закона, околната среда и почти всичко останало. Ние сме конституционна република, а не чиста демокрация, но тъй като демократите продължават да използват думата, нека да разгледаме нейното определение: „управление от народа; форма на управление, при която върховната власт е предоставена на народа и се упражнява пряко от него или от техни избрани агенти при свободна избирателна система."
Казват ли демократите, че ако мнозинството от американците гласуват за Тръмп и/или мнозинството от избирателните гласове отиват за бившия президент, това не е демокрация, но ако Байдън спечели, това е демокрация? Това са противоречия, нали?
Това е арогантността на левицата, която вярва, че има божествено право (ако са вярвали в божественото) да управлява вечно независимо от резултата от изборите. Да, станахме свидетели на част от същото отношение, демонстрирано от поддръжниците на Тръмп по време на атаката срещу Капитолия на САЩ на 6 януари 2021 г., но тези хора, много от които бяха арестувани и осъдени на затвор, изглежда не планират съдебни дела и други стратегии за осуетяване на втори мандат на Байдън.
Казват ли демократите, че ако мнозинството от американците гласуват за Тръмп и/или мнозинството електорални гласове отиват при бившия президент, това не е демокрация, но ако Байдън спечели, това е демокрация? Това са противоречия, нали?
В недалечното минало губещата страна на избори ближеше раните си, изучаваше какво се е объркало и живееше, за да се бори още един ден . Тези дни свършиха. Сега войната е целогодишна. Това не е добре за страната и окуражава нашите противници.
От статия в Times: „Стивън Ченг, говорител на кампанията на Тръмп, осъди тези усилия като начин да се предотврати възможността г-н Тръмп да изпълни легитимен политически дневен ред.
„Не е изненадващо, че Байдън и неговите приближени работят извънредно, за да възпрепятстват волята на американския народ, след като гласуват за избирането на президент Тръмп и неговата програма „Първа Америка“ ", каза г-н Cheung." Техните подли действия са пряка заплаха за демокрацията.'"
Независимо дали някой е за или против Тръмп, Чънг има право. Изборите не могат да бъдат легитимни само ако вашата страна спечели и нелегитимни, ако другата страна е Това отношение е най-бързият начин да се подкопаят Съединените щати на разделени щати и вечно разделени хора. САЩ Той е автор на няколко книги: „Срокът на валидност на Америка: Падането на империи, суперсили и Съединените щати“.
